世界

我們都以為我們在世界裡生存，但我們只有存在的資格，沒有資格談生活
因為眼界始終被過去、資訊、經驗、讚頌所蒙蔽
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
對於在申請前選學校時，確實經歷過一段痛苦的選擇。有現實的考量及理想的考量，成績的考量及學費的考量。最後也由於英文成績(托福真的是地獄，因此相當佩服那些說要考到幾分就幾分，然後申請到第一志願的高人)，被不少所謂的好學校刷掉，有紐約的、倫敦的，最後只有Cranbrook Academy of Art給我Admission，或許是媽祖實現我的願望了，因為我在被刷掉只剩下Cooper、Cranbrook及Berkeley時向祂求了願望吧(請讓我上一間吧!)。在這種種的打擊下，我很珍惜這所學校所給我的機會，即使他在台灣沒沒無聞。

現在回想起來，好運氣其實一直都在。

在申請的deadline前一周，我的推廌者曾勸退我選這所學校(因為他覺得不便宜，但比上紐約或加州的學校，小巫見大巫)，不過我還是堅持了一下，希望多給自己機會。不料在deadline前，學校要求的20個sample我湊不太起來，差點要放棄上傳portifolio。在3月時又收到學校的通知，問我過低的英文要不要再考一次，而我不知用哪來的厚臉皮說我上班沒時間再考，還拜託學校呈上去審一下。

就這樣我要出國了。

不論是申請前後，很多人都會問:為什麼選Cranbrook這間學校?如果我是一個旁觀者，大概也會問出這一個問題。這問題下不外乎就是在「那是甚麼學校，聽都沒聽過」or「沒聽過，應該不太好吧，M.Arch的Ranking裡也沒有這間學校」的心態問的。可能很多人會覺得可惜，沒有上更有名的學校，或是認為我太隨便，亂槍打鳥。不過我認為Cranbrook會給我最大的衝擊因為這是所沒有課程的學校(就像是沒有題目的畢業設計，實際上難度比一堆限制來的難)，只有研究所，只有駐村藝術家，學校超大，人超少，華人也不多，是個被稱為修道院的學院。

也有很多人聽到我的敘述，就會點點頭的說:你還滿適合的。或是對我說這是個可以嘗試不同教育方式的好機會，值得去試試。我會盡力去讓這段經歷，不枉此行。

最後，我的老師給了我三段話:《留學，最重要的不是作建築設計，因為你已經在台灣學會了，去是為了解世界，接觸異地文化的養分。》《當你準備好了，就去放手一搏吧》《有些人在建築的路上，因為設定了一個堅持的地方，當遇到了一件受挫的事，他們會失望到無法接受而離開，但有些人，雖然沒有設定，卻能傻傻的跟著一路往上往前，最後反而成為了他們原來不曾想到的狀態。》